sábado, 24 febrero 2024
Search
Close this search box.
Search
Close this search box.

Defienden imparcialidad de misión de observación de la UE tras acusaciones de espionaje de Maduro

“La misión de observación electoral realiza una evaluación independiente, imparcial y técnica del proceso electoral, respetando los estándares internacionales”, han señalado fuentes europeas en respuesta a los ataques del chavismo.

Bruselas.- La Unión Europea ha defendido este lunes su misión de observación electoral que hizo seguimiento el pasado 21 de noviembre de los comicios regionales y locales, tras los ataques del presidente venezolano, Nicolás Maduro, que acusó de espionaje a los miembros de la misión.

“La misión de observación electoral realiza una evaluación independiente, imparcial y técnica del proceso electoral, respetando los estándares internacionales”, han señalado fuentes europeas en respuesta a los ataques del chavismo.

Este domingo, el mandatario venezolano afirmó que la misión desplegada por la UE ejerció su labor con una “metodología de espías” que, según él, no se había visto nunca antes en ninguna otra delegación en más de 20 años.

“¿Quiénes llegaron? Espías. Trataron de manchar el proceso electoral impecable de Venezuela y no pudieron, una delegación de espías”, aseveró Maduro en declaraciones en la cadena Venezolana de Televisión.

“Lo que vimos nosotros en la delegación europea no lo hemos visto nosotros en ninguna delegación en 22 años, nunca desplegaron tantos, en número, de supuestos observadores con una metodología de espías, vinieron a espiar al proceso electoral venezolano”, dijo.

Después de criticar de espionaje a los eurodiputados y técnicos europeos desplegados en el país para verificar el proceso electoral, Maduro ha insistido en que “la UE no pudo manchar a Venezuela”, pues el proceso electoral “quedó hermoso” gracias a que las elecciones fueron “verificables, justas y libres”, en las que el ‘chavismo’ “arrasó”.

Irregularidades en el proceso

La misión de observación electoral de la UE apuntó a irregularidades en las elecciones regionales y locales de Venezuela aunque señaló que, en general, las condiciones democráticas mejoraron en este proceso.

“Si el marco legal venezolano cumple con la mayoría de estándares internacionales, la misión ha podido constatar la falta de independencia judicial, la no adherencia al Estado de Derecho y que algunas leyes afectaron a la igualdad de condiciones y la transparencia de las elecciones”, aseguró la jefa de la misión, Isabel Santos, en Caracas.