lunes, 23 de mayo de 2022

Acceso a la Justicia advierte sobre injerencia del TSJ y parcialidad del CNE en repetición de elecciones en Barinas

La organización considera que a pesar del resultado de los comicios del 9 de enero en Barinas no se pueden ignorar las irregularidades y abusos cometidos por las autoridades judiciales y electorales.

La organización considera que a pesar del resultado de los comicios del 9 de enero en Barinas no se pueden ignorar las irregularidades y abusos cometidos por las autoridades judiciales y electorales.

La organización Acceso a la Justicia analizó las irregularidades legales alrededor de la repetición de las elecciones regionales en el estado Barinas, el pasado 9 de enero, que se dieron luego de una serie de decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que obligaron a hacer de nuevo la votación.

Asimismo destacan el papel del Consejo Nacional Electoral (CNE), cómo organizó el proceso y las medidas que tomó u omitió tomar para favorecer al chavismo, que a su juicio han confirmado las deficiencias que padece el sistema electoral venezolano, expuestas también por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea que presenció las “megaelecciones” del pasado 21 de noviembre.

Para la ONG, las maniobras empleadas parecen haberle salido mal al oficialismo, pues el candidato de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Sergio Garrido, no solo se impuso al del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el excanciller Jorge Arreaza, sino que de paso vio cómo la diferencia con la alianza opositora pasó de unas decenas de votos a más de 44 mil en menos de dos meses, según los datos oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE). Sin embargo, resaltan que en histórico resultado no se pueden ignorar las irregularidades y abusos cometidos por las autoridades judiciales y electorales. 

Origen ilegítimo 

Para Acceso a la Justicia la repetición de los comicios en el estado Barinas, cuna del fallecido Hugo Chávez y de su familia, tuvo un origen ilegítimo y se produjo luego de que la Sala Electoral del TSJ desoyera la voluntad popular y declarara la nulidad de la elección del opositor Freddy Superlano, a través de sus sentencias 78 y 79 emitidas en cuestión de horas el 29 de noviembre.

Explican que la decisión contra Superlano se fundamentó en una supuesta resolución de la Contraloría General de la República del 17 agosto de 2021 mediante la cual se lo inhabilitaba para el ejercicio de cualquier cargo público. De esta medida ni el afectado ni el CNE estaban en conocimiento, pues este último le permitió postularse y participar en el proceso de noviembre. “Recordemos que un acto que no esté notificado no surte efectos, por lo que mal podría aplicarse una decisión cuya existencia se desconoce”, agrega la organización.

“Pese a ello, la Sala Electoral desechó arbitrariamente los resultados electorales irrespetando la voluntad del elector, y peor aún sin garantizar el derecho a la defensa del candidato. Indudablemente a partir de este fraude constitucional el TSJ despojó a los barineses la titularidad de la soberanía popular que expresaron por medio del voto en las pasadas elecciones del 21 de noviembre”, indica Acceso a la Justicia.

La ONG también menciona que además de violar el derecho constitucional a la participación y al sufragio a todos los ciudadanos con derecho a voto en el estado Barinas, el TSJ también desconoció los principios de legalidad y separación de poderes consagrados en la Carta Magna. El órgano judicial usurpó las funciones que le corresponden ejercer al árbitro electoral, concretamente al resolver que la repetición del proceso para elegir al gobernador en la entidad llanera debía realizarse el 9 de enero.

 

Estas irregularidades, y sobre todo la inacción del CNE, hacen que en Acceso a la Justicia no podamos compartir la visión optimista que desde el organismo tienen del proceso. El vicepresidente del órgano, Enrique Márquez, aseveró que la elección ‘sobrevenida’ en Barinas dejó ver una imagen del árbitro electoral política y técnicamente ‘solvente’, mientras que el rector Roberto Picón calificó de ­ ‘exitosa’ la celebración de estos comicios”

 

 

“La decisión de la sala no solo dejó al descubierto su grave intromisión en las competencias del CNE, sino también la pasividad del órgano comicial al avalar la usurpación de su atribución por el máximo juzgado y acatar la repetición de las elecciones en Barinas sin hacer nada al respecto”, denuncian.

Recuerdan que la Misión de la Unión Europea ya criticó la actuación del TSJ y lo responsabilizó de debilitar al sistema electoral venezolano. Así, en el informe publicado a dos días de celebradas las elecciones, se lee lo siguiente:

“Entre las deficiencias se encuentran decisiones judiciales ampliamente criticadas que han afectado a la igualdad de condiciones al sustituir a los comités ejecutivos de algunos partidos y entregar sus tarjetas electorales a facciones internas que las utilizaron para presentarse a las elecciones. Además se mantiene la inhabilitación política arbitraria de candidatos de la oposición, el extendido uso de recursos del Estado en la campaña y un acceso desigual a los medios de comunicación”.

La misión no fue invitada a la repetición de las elecciones de Barinas.

Mudanzas exprés y ventajismo 

Además de destacar irregularidades del TSJ incurrió en irregularidades, Acceso a la Justicia también cuestiona al CNE, quien a su juicio volvió a tomar medidas que ponen en duda su imparcialidad. “El árbitro reubicó al candidato oficialista Arreaza y al abanderado Claudio Fermín, quienes en las elecciones del 21 de noviembre habían ejercido su derecho al voto en los centros de votación ubicados en Caracas y Miranda, respectivamente”, detallan.

La ONG precisa que estas medidas fueron adoptadas a pesar de que el artículo 32 de la Lopre prohíbe modificar el patrón luego de publicado. El Registro Electoral para esa elección debía ser el mismo que utilizó el CNE en las “megaelecciones” celebradas el 21 de noviembre.

La ONG no descarta que el triunfo opositor en Barinas asome la posibilidad de que se abra una solución a la grave crisis venezolana

Asimismo denuncian que durante la campaña tampoco hubo equidad y una vez más se mantuvieron las cadenas de radio y televisión para fines proselitistas; el oficialismo usó fondos, recursos y medios públicos para favorecer a Arreaza, sin que el árbitro tomara cartas en el asunto.

De igual forma destacan que la Misión de la Unión Europea también fustigó al CNE, en especial por su incapacidad a la hora de sancionar el ventajismo oficialista e impedir que fondos públicos terminaran siendo empleados en las campañas del PSUV y sus aliados.

“Estas irregularidades, y sobre todo la inacción del CNE, hacen que en Acceso a la Justicia no podamos compartir la visión optimista que desde el organismo tienen del proceso. El vicepresidente del órgano, Enrique Márquez, aseveró que la elección ‘sobrevenida’ en Barinas dejó ver una imagen del árbitro electoral política y técnicamente ‘solvente’, mientras que el rector Roberto Picón calificó de ­ ‘exitosa’ la celebración de estos comicios”, explican.

A su juicio no se puede juzgar la elección solo por sus resultados, sino por las garantías que hagan respetar la voluntad popular.

Repercusiones 

Aun así, Acceso a la Justicia resalta que las estrategias del TSJ y el CNE no impidieron la victoria de la oposición en Barinas. Consideran que este triunfo es positivo por varias razones: primero, abre algunas esperanzas a la alternancia política y pone fin a veintidós años de gobiernos del mismo signo en la entidad llanera, uno de los feudos gobernados por el chavismo desde su llegada al poder; y segundo, prueba que la voz de la mayoría se puede hacer escuchar en las urnas, pese a los intentos de silenciarla, siempre y cuando haya organización.

De igual forma, consideran que el proceso del 9 de enero parece asomar la posibilidad de que se abra una solución a la grave crisis venezolana, pero destacan que ello obliga a todos a realizar una seria reflexión sobre evaluaciones maniqueas de lo que ocurre en el país, así como fortalecer la voz ciudadana a través de la organización de las comunidades para que desde allí se establezca la primera defensa de la soberanía popular. (Con información de Acceso a la Justicia)

Más del autor

¡Síguenos!

Notas relacionadas

spot_img