sábado, 15 febrero 2025
Search
Close this search box.
Search
Close this search box.

Tribunal cierra proceso judicial por petición de CVG Venalum en perjuicio de jubilados

La jueza tercera de juicio habría dado lugar a la petición de la estatal de cerrar el proceso de solicitud de cumplimiento voluntario de una sentencia que obliga a la empresa a igualar los beneficios de los pensionados con los de los trabajadores activos.

El presidente de la Asociación de Jubilados y Pensionados de CVG Venalum (Ajupeve), Hugo Medina, y su representante legal, abogado Frank Silva, hicieron de conocimiento público este viernes que el Tribunal de Primera Instancia del Trabajo cerró el caso que mantenían en disputa por la defensa de los derechos salariales de los jubilados y pensionados de la empresa; la instancia judicial archivó el expediente a petición de la consultoría jurídica de la estatal del aluminio.

La asociación denunció que el 5 de septiembre, el órgano decidió cerrar el caso y archivar el expediente de la demanda FP11-R-2004-000677, en el cual reposa el dictamen que obliga a la estatal a honrar sus compromisos de pago y mantener en una condición de igualdad a sus pensionados respecto a los trabajadores activos.

A su vez explicaron que la solicitud de cierre de expediente fue efectuada por Katiuska Valor, coapoderada judicial de CVG Venalum, quien se apegó a una sentencia emitida por la jueza tercera de juicio, Alymar Ruza Viloria, en la que, sin haber hecho las diligencias correspondientes, la magistrada dictaminó que la estatal cumplía con sus compromisos laborales.

“Rechazamos categóricamente el fallo de la jueza tercera de juicio. La única diligencia que hizo CVG fue solicitar el expediente de nuestros reclamos. Este expediente está constituido por 32 piezas. Venalum solicitó el día viernes que se archive el expediente y la jueza, el día lunes, muy diligentemente acató la petición”, enfatizó Medina.

Qué casualidad que el 2 de septiembre Venalum solicita que se cierre el expediente y el 5 el juez lo hace. Se está violando el derecho a la defensa y al debido proceso que tienen los jubilados de la empresa. ¿Qué van a hacer los jubilados de ahora en adelante? ¿Más nunca se va a aumentar la pensión?”, Frank Silva

El pasado 17 de agosto, Ajupeve introdujo en el ente judicial una solicitud de cumplimiento voluntario para una sentencia dictada el 8 de agosto de 2005 por el magistrado Ramón Córdova Ascanio, en dicha sentencia el tribunal ordenó a la estatal igualar las pensiones de los jubilados al monto correspondiente al 80% de lo que percibe su trabajador homólogo activo, hacer efectivos los aumentos de salario que recibieran los obreros que permanecen en planta a los pensionados y permitir a los miembros de Ajupeve participar en las discusiones de contrataciones colectivas.

En este sentido, los alegatos de los denunciantes afirman que al dictamen se le dio cumplimiento hasta finales de 2017, sin embargo, desde este año en adelante no se han percibido los aumentos correspondientes con el agravante de que la estatal no entrega recibos de pago para poder verificar los incrementos y los conceptos del pago.

Al respecto, la jueza tercera de juicio, Alymar Ruza Viloria, falló a favor de la estatal el pasado 22 de agosto, aseverando que el dictamen está siendo cumplido. Según Ajupeve, el tribunal no hizo las diligencias pertinentes y la compañía tampoco entregó carga de pruebas para demostrar el cumplimiento de dicha sentencia.

En este contexto, la apoderada jurídica de la empresa solicitó archivar el expediente y cerrar el proceso judicial, petición que le fue aceptada el lunes y que deja desprotegidos a los adultos mayores ante los incumplimientos de la fuente de trabajo.

Violación al debido proceso

El representante legal de Ajupeve, Frank Silva, explicó que el primer recurso introducido por la asociación fue un amparo constitucional, a su vez enfatizó en que el dictamen pronunciado por Córdova Ascanio se especifica que esta sentencia deberá cumplirse “de ahora hacia adelante”, lo que se traduce en que la decisión no prescribe.

“Se determinó que el amparo está completamente vigente con sus 32 piezas que cursan en el Juzgado Tercero de Juicio Laboral de esta circunscripción judicial. Solicitamos el cumplimiento voluntario, ya que desde 2017 a los jubilados no les entregan listín de pago para verificar qué aumentos le han otorgado. La jueza determinó que Venalum le viene dando cumplimiento al amparo constitucional sin solicitar pruebas a la estatal”, explicó el jurista.

Silva añadió que, ante esa situación, apelaron y la jueza determinó que a esta sentencia no le cabe apelación y lo determinó un “acto de mero trámite y es inapelable”.

“Para rematar, Venalum solicita el archivo del expediente, un expediente totalmente vivo. Eso significa enviarlo al sótano de los tribunales. Qué casualidad que el 2 de septiembre Venalum solicita que se cierre el expediente y el 5 el juez lo hace. Se está violando el derecho a la defensa y al debido proceso que tienen los jubilados de la empresa. ¿Qué van a hacer los jubilados de ahora en adelante? ¿Más nunca se va a aumentar la pensión?”, adujo Silva, quien además reiteró que este expediente es la base que tienen los adultos mayores para defender sus derechos salariales.